<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Pixelfeuer - das Alltags Fotoblog &#187; Android</title>
	<atom:link href="http://www.pixelfeuer.de/tag/android/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pixelfeuer.de</link>
	<description>Der frühe Vogel kann mich mal....</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 14:14:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>You get what you pay for &#8211; Archos 80 G9 Turbo</title>
		<link>http://www.pixelfeuer.de/2011/12/you-get-what-you-pay-for-achos-80-g</link>
		<comments>http://www.pixelfeuer.de/2011/12/you-get-what-you-pay-for-achos-80-g#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Dec 2011 09:46:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[IT & Co]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfeuer.de/?p=2261</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Ich habe mir einen Archos 80 G9 Turbo bestellt um einen Eindruck zu bekommen was man zu erwarten hat. Dummerweise genau das was man bezahlt. Ich will hier gar keinen technischen Test auffahren, dazu fehlt mir einiges an Hintergrundwissen. Dennoch erlaube ich mir ein persönliches Urteil. Der Zusatz &#8220;Turbo&#8221; ist bei Archos irgendwie verwirrend. &#8220;Turbo&#8221; bezeichnet das Tablet mit 1,2Ghz anstatt des &#8220;alten&#8221; Archos 80 G9 mit &#8220;nur&#8221; einem Gigahertz OMAP4430.Chip. Dazu kommt das man im Grunde den Prozessor nur um 200Mhz übertaktet hat. In Zukunft (etwa ab Januar) gibt es dasselbe Tablet als &#8220;Turbo&#8221; mit neuerem OMAP4460 Chip/Prozessor und 1.5GhZ. Ich wusste das zwar vorher, finde es aber trotzdem ein bisschen unglücklich.</p> Zudem hat das Tablett, in welcher Version auch immer, nur 512MB Ram. Genau hier kommen, IMHO, Probleme. Es heisst zwar ganz gerne das 512MB ausreichen &#8211; aber tun sie das wirklich? Ich meine Nein. Im Market gibts eine Software &#8220;System Monitor Light 4&#8243;. Diese zeigt die Speichernutzung ganz gut an und ich gehe einfach davon aus das die Anzeige richtig ist. Der Stock-Browser nimmt sich bei normaler Anwendung mit 2-3 Tabs 140MB Speicher. Dann geht das Tablett auf ~50-60MB freien Speicher runter. Wechselt man dann hin und her wird geswapt, geschoben und Tasks werden verwaltet. Wechselt man dann wieder in den Browser ist die Eingabe erstmal deutlich verzögert und irgendwie zäh. Linux ist dafür gebaut Speicher zu nutzen, gar keine Frage. Ich würde aber vermuten das es auch beim Speicher Prioritäten gibt die z.B. bei 85% Speichernutzung sagen &#8220;Jetzt wird erstmal dieses und jenes gemacht&#8221; &#8211; zumindest in meinem Job (Admin) ist das bei vielen Dingen so das es ne Art Wasserstandmarke mit Prios gibt. Das zweite ist noch ärgerlicher. Das Tablet hat eine herausstehende Volumewippe die ich bei jeder Kleinigkeit verstellt habe. Ich weiß nicht wer auf die Idee gekommen ist, mich hat das ganze ziemlich gestört. Stellt man das Tablett senkrecht steht es auf der Wippe. Eine weiter Kleinigkeit ist das Displayproblem. Immer an derselben Stelle entstehen bei Druck von hinten wellenförmige Störungen. Egal wo man drückt, immer im linken oberen Bereich. An und für sich aber kein all zu großes Problem und nur bei hellen Hintergründen zu sehen. <p>Für mich steht hier fest: You get what you pay for. Das Archos 80 G9 Turbo ist an sich kein schlechtes Tablet (gibts auch als 101 mit 10&#8243; Display), hat jedoch einige Schwächen die mir persönlich nicht gefallen haben. Als reines Surftablet war es mir in einigen Dingen einfach zu langsam irgendwie. Ob das ein allgemeines Androidproblem oder ein reines Hardwareproblem ist wird sich zeigen wenn ich das nächste in den Händen halte </p> <span style="color:#777"> . . . &#8594; mehr Lesen: <a href="http://www.pixelfeuer.de/2011/12/you-get-what-you-pay-for-achos-80-g">You get what you pay for &#8211; Archos 80 G9 Turbo</a></span>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pixelfeuer.de/2011/12/you-get-what-you-pay-for-achos-80-g/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fraktal-Wallpaper</title>
		<link>http://www.pixelfeuer.de/2010/10/fraktal-wallpaper</link>
		<comments>http://www.pixelfeuer.de/2010/10/fraktal-wallpaper#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Oct 2010 21:43:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Fun]]></category>
		<category><![CDATA[Mobile]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[Fraktal]]></category>
		<category><![CDATA[Wallpaper]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfeuer.de/?p=1737</guid>
		<description><![CDATA[<p>Mal wieder zwei neue. Ich benutze die ganz gerne als Android-Wallpaper oder @Work auf ner SunRay. ##NOLIGHTBOX##</p> <p style="text-align: center;"> </p> ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pixelfeuer.de/2010/10/fraktal-wallpaper/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>So funktioniert Qualitätskontrolle</title>
		<link>http://www.pixelfeuer.de/2010/09/so-funktioniert-qualitatskontrolle</link>
		<comments>http://www.pixelfeuer.de/2010/09/so-funktioniert-qualitatskontrolle#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 13:29:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[IT & Co]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[Bugs]]></category>
		<category><![CDATA[Handy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfeuer.de/?p=1690</guid>
		<description><![CDATA[<p>Golem.de &#8211; Android 2.2 für HTC Desire macht Probleme. Auch auf Twitter zu finden.</p> <p>Dabei wurde wohl übersehen, dass das Update Desire-Modelle mit Super-LCD unbrauchbar machen kann. Ein Leser von Golem.de berichtet, dass er nach der Einspielung von Android 2.2 nur noch einen Bildschirm mit HTC-Logo sieht und das Mobiltelefon nicht mehr nutzbar ist.</p> <p>Herzlichen Glückwunsch. Ich hoffe nur das die Betroffenen eine Lösung angeboten bekommen. Ich bleib wohl besser beim Leedroid 2.0.</p> <p>Update: Auch das ist eine Lösung. Sowas nennt man dann wohl Full Wipe. Ich würde ja mal schätzen das keine 10% einen so komplette Datensicherung haben und es genügend User gibt nichtmal mehr ihr Googlepassword kennen. Naja, Arbeit für die Community ist ja auch nett.</p> <p>Der Nachteil: Bei der Einspielung der Firmware über diesen Weg wird das Mobiltelefon aber auf die Werkseinstellungen zurückgesetzt, alle Daten auf dem Gerät gehen verloren. Mit einem aktuellen Backup können die Daten dann wieder restauriert werden.</p> <p>Update 2: Da Android-Hilfe aktuell gerade nicht erreichbar ist kann man sich bei den Kollegen von Adroidpit austauschen wenn man betroffen ist.</p> ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pixelfeuer.de/2010/09/so-funktioniert-qualitatskontrolle/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Stop flashing your Desire</title>
		<link>http://www.pixelfeuer.de/2010/05/stop-flashing-your-desire</link>
		<comments>http://www.pixelfeuer.de/2010/05/stop-flashing-your-desire#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 May 2010 06:49:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[IT & Co]]></category>
		<category><![CDATA[Mobile]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[HTC Desire]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfeuer.de/?p=1526</guid>
		<description><![CDATA[<p>Kurz und prägnant. Ernsthaft, es scheint ein Problem bei den gerooteten HTC Desires beim/nach dem Flashen zu geben. Es scheint jeden erwischen zu können und es tritt u.U. einfach so nach einem Flash aus. Ich poste mal die Links.</p> Android Hilfe &#8211; Stop flashing MoDaCo Diskussion XDA Thread zu dem Problem ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pixelfeuer.de/2010/05/stop-flashing-your-desire/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Viele Android Phones sind veraltet</title>
		<link>http://www.pixelfeuer.de/2010/05/viele-android-phones-sind-veraltet</link>
		<comments>http://www.pixelfeuer.de/2010/05/viele-android-phones-sind-veraltet#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 May 2010 08:22:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[IT & Co]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfeuer.de/?p=1494</guid>
		<description><![CDATA[<p>Na aber Hallo. Schauen wir uns mal diesen Golem.de Artikel an. Liebes Googleteam, was wollt Ihr denn ? Jeder X-Beliebige Hersteller bekommt Euer Android geliefert und kann damit scheinbar machen was er will. Völlig egal ob da HTC, T-Mobile, Motorola oder Vodafone drauf steht. Fixes gehen scheinbar durch zig Instanzen und müssen beim Provider oder Hersteller nochmal abgenommen oder angepasst werden. Bestes Beispiel ist scheinbar HTCs Sense. HTC muß alles einarbeiten &#8211; als Kunde kann man das ja auch erwarten, aber die lassen sich halt nochmal Extra Zeit &#8211; und dann als OTA frei geben oder erstmal zum ISP schicken. Motorola funktioniert da sicherlich ähnlich. Habt Ihr, Google, Euch mal mit den Herstellern zusammengetan oder redet Ihr mit denen genau so wenig wie mit den Kunden die auf das Nexus warten ? Wie ist es sonst erklärbar das HTC z.B. das Desire bringt und das im Auslieferungszustand mickrige 130MB Speicher frei hat ? Was soll der Scheiß ? Zwei drei Programme und die &#8220;Speicher knapp&#8221; Meldungen kommen. Die Foren sind voll davon. Auf dem G1, welches im übrigen in Deutschland gerade ein gutes Jahr alt ist, braucht man mt Android 2.X doch garnicht erst zu rechnen, viel zu klein das Ding. Ich bin kein IT-Guru und das juckt eh keine, aber das Android fragmentiert und sehr stark ausufert hab ich schon letztes Jahr gesagt. Updates haben Bei EUCH, also Google, zu liegen und nicht den Weg von Euch zum Hardwarebastler und von dort zum Provider (damit der sein scheiß Branding einbauen kann) und dann irgendwann zum Kunden zu gehen. Man darf sich aber heute schon fragen wie lange Nexus und Desire per Update versorgt werden wenn jetzt schon klar ist das der Speicher eigentlich zu klein ist.</p> ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pixelfeuer.de/2010/05/viele-android-phones-sind-veraltet/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Android HTC Desire und Legend bereits vorbestellbar</title>
		<link>http://www.pixelfeuer.de/2010/02/android-htc-desire-und-legend-bereits-vorbestellbar</link>
		<comments>http://www.pixelfeuer.de/2010/02/android-htc-desire-und-legend-bereits-vorbestellbar#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 17:05:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[IT & Co]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[Handy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfeuer.de/?p=1394</guid>
		<description><![CDATA[<p>Gestern gingen die Meldungen um das HTC zwei neue Android-Phones auf den Markt wirft. Hier wurde von HTC Desire und dem etwas kleineren HTC Legend gesprochen. Beide Phones sind bereits heute bei Amazon vorbestellbar. Hier ist einmal das HTC Desire für 499€ und hier das HTC Legend für 459€. Das Desire mit 1Ghz Snapdragon (560 fürs Legend) klingt verdammt sexy. Heise hat sich in diesem Artikel zu beiden ausgelassen. Wer sich noch nicht für das Nexus entschieden hat der könnte bei den beiden fündig werden. 1GhZ Snapdragon, HTC Sense Oberfläche usw usw.. Das könnte was werden. Google tut sich mit dem seltsamen Vertriebsmodel des Nexus-One hier wohl keinen Gefallen.</p> ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pixelfeuer.de/2010/02/android-htc-desire-und-legend-bereits-vorbestellbar/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Super D&#8221; &#8211; Donut on Crack, mein neues Lieblingsrom</title>
		<link>http://www.pixelfeuer.de/2010/02/super-d-donut-on-crack-mein-neues-lieblingsrom</link>
		<comments>http://www.pixelfeuer.de/2010/02/super-d-donut-on-crack-mein-neues-lieblingsrom#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 09:45:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[IT & Co]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfeuer.de/?p=1392</guid>
		<description><![CDATA[<p>Ich habe lange auf Cyanogens Rom Werkstatt gesetzt. Dieser fokusiert sich jedoch weiter auf das Nexus und die letzten Roms sind IMHO deutlich langsamer geworden. So bin ich auch &#8220;Super D&#8221; gekommen, der Entwickler mag es als &#8220;Donut on Crack&#8221; bezeichnet wissen. Leider gibt es zwei Hürden die genommen werden müssen. Mit dem Standard-Bootloader laufen diese Roms nicht, also ist ein DangerSPL flash erforderlich. Bestenfalls war es das danach. Falsch ran gegangen und das G1 ist ein feiner Briefbeschwerer. Ich bin nach dieser Anleitung vorgegangen und hatte keine Problem ! Ganz unten steht die SPL Anleitung. Allerdings ist das G1 danach noch schlechter zum zocken geeignet als es das vorher schon war . Zudem ist Z und Y vertauscht, aber auch dazu steht dort eine Lösung. Desweiteren wird zum Update auf 1.9.X des &#8220;Super D&#8221; ein Full Wipe empfohlen, also Dalvik, ext3(4) Partition und Factory Reset. Mit dem RA Dream Recoverymenü ist das aber kein größeres Thema. Ein Tip noch. Vor dem Wipe aus dem Market Titanium Backup (Free) laden und ein Backup seiner Anwendungen machen. Nach dem Wipe und flash kann man das ganz relativ einfach wieder neu installieren. Das ist zwar Arbeit, aber ich finde der Umstieg hat sich gelohnt. Super D ist superfix und reagiert wirklich schnell.</p> <p></p> ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pixelfeuer.de/2010/02/super-d-donut-on-crack-mein-neues-lieblingsrom/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cyanogen 4.2.7.1</title>
		<link>http://www.pixelfeuer.de/2009/12/cyanogen-4-2-7-1</link>
		<comments>http://www.pixelfeuer.de/2009/12/cyanogen-4-2-7-1#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 11:22:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[Firmware]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfeuer.de/?p=1249</guid>
		<description><![CDATA[<p>Im übrigen sind wir mittlerweile bei Cyanogen 4.2.7.1 angekommen. Leider sind hier wiedermal die Locales (Übersetzungen und Co) schief. Beispielsweise wird im &#8220;Wecker&#8221; nur Tag 1,2,3&#8230; angezeigt, das Datum in der Taskleiste ist auch krumm. Wer schon 4.1.99 hat braucht nur noch Updaten, wer nicht für den gilt noch immer diese kleine Anleitung.</p> ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pixelfeuer.de/2009/12/cyanogen-4-2-7-1/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Android Dev Challenge 2 &#8211; Die Software</title>
		<link>http://www.pixelfeuer.de/2009/12/android-dev-challenge-2-die-software</link>
		<comments>http://www.pixelfeuer.de/2009/12/android-dev-challenge-2-die-software#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 09:02:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[IT & Co]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfeuer.de/?p=1240</guid>
		<description><![CDATA[<p>Google hat auf der letzten Android Dev Challenge einiges an Geld ausgelobt. Auf der Computerwoche werden die gekrönten Tools kurz vorgestellt. Einige, wie der Sieger, sind leider noch nicht im Market verfügbar. Mir persönlich würde es gefallen wenn die Tools eine Zeitlang kostenlos wären.</p> ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pixelfeuer.de/2009/12/android-dev-challenge-2-die-software/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Es gibt für alles eine App</title>
		<link>http://www.pixelfeuer.de/2009/11/es-gibt-fur-alles-eine-app</link>
		<comments>http://www.pixelfeuer.de/2009/11/es-gibt-fur-alles-eine-app#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 11:33:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[IT & Co]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphone]]></category>
		<category><![CDATA[web2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pixelfeuer.de/?p=1189</guid>
		<description><![CDATA[<p>&#8230;bestimmt gibt es das. Allerdings haben Bild und Welt.de laut Golem.de angekündigt Ihre Webseiten nur noch gegen Bezahlung auf dem IPhone dar zu stellen. Es gibt also für alles eine App? Vermutlich, denn die zum Geld drucken ist schon recht weit. Ich frag mich allerdings tatsächlich wer für eine so schlechte Boulevard&#8221;zeitung&#8221; wie die Bild etwas zahlt und wer bereit ist dafür sogar auf einem Smartphone Geld zu zahlen. Ich verweise einfachmal auf Bildblog. Sind Appleuser echt bereit für diesen Dreck Gebühren zu zahlen ? Ich denke das wird ein Flop. Hier mag ich mein Android doch wieder sehr. Browser identifizieren sich beim ansurfen einer Seite selber. Heisst, der Browser kommt an und gibt sich zu erkenenn &#8220;Hallo, hier ist ein Mozilla Browser&#8230;&#8221;. Im Android habe ich einen Browser namens &#8220;Steel&#8221; der verschiedenen Identifikationsmöglichkeiten bietet, da brauch ich keine App. Wer meine Seite mit einem Smartphone ansurft dürfte automatisch die mobile Ausführung sehen. Hier wird auch der ankommende Browser nach Möglichkeit identifiziert. Apple wird doch auch die Möglichkeit bieten die Browsererkennung zu manipulieren? Oder ist man dann doch wieder zu gierig und sperrt so etwas? Ich hab kein IPhone und kann es nicht sagen.</p> ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.pixelfeuer.de/2009/11/es-gibt-fur-alles-eine-app/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

