|
|
von Jens, am 31st Oktober, 2009
von Jens, am 31st Oktober, 2009 Ich hab hier bei Webhostone ein ungewöhnliches Problem mit Semmelstatz gefunden. Und zwar erscheint recht unerwartet laufend 127.0.0.1 – was bekanntlich localhost ist. Die Begründung meines Hosters ist simpel.
diese ‘Zugriffe’ werden von unserem Adminpanel produziert.
Das ist der interne Prüfprozess welcher abgleicht ob Ihr Apache noch online ist und diesen im Fehlerfall und wenn möglich, neu startet.
Da es in Semmel keine Möglichkeit gibt den localhost auszuklammern und der Programmierer das ganze wieder zu den Akten gelegt hat (siehe ganz unten auf seiner Page) hier meine Quick&Dirty Aktion um 127.0.0.1 nicht mehr erscheinen zu lassen. Man suche sich im Pluginordner die Datei semmelstatz.php Zeile 168 bleibt wie sie ist, das nachfolgende wird dazu getan. Hinter Zeile 168 kommt nur folgendes, der Rest bleibt wie er ist. Ich hoffe das break ist nicht so irre schlimm bei Php.
if($userip == “127.0.0.1″)
{
break;
}
von Jens, am 30th Oktober, 2009 Irgendwie doof. Da holt man sich ordentlich einen weg und hat heutzutage tatsächlich Angst vor der Schweinegrippe, immerhin ist heute wieder eine Frau gestorben. Wenn ich mir die Symptome ansehe kommen die wohl bei fast jeder Grippe vor, oder?
von Jens, am 24th Oktober, 2009 Good by. Wer sich mal ans Ende der Seite des Blogs begibt kann solche Infos sehen “25 queries. 2.820 seconds.” Dies sind sogenannte SQL Queries die wordpress erzeugt und der dazugehörige Zeitraum. Mich hat schon länger gernevt das die Seiet stellenweise auch mit 130Mbit Internetanbindung (nicht bei mir zu Hause ) ewigt braucht um zu reagieren. Nach meinem kleinen VServertest gehe ich jetzt wieder zu einem alten Vertrauten – Webhostone. Dort bekomme ich zwar nur 750MB Speicher, dafür braucht ein und dieselbe Seite aber auch nur 0.4-0-8 Sekunden bis sie generiert ist. Der Vserver ist dann doch nicht so mein Ding, hat mich aber wieder auf den richtigen Weg geleitet. Ich habe auch gelernt das gerade WordPress ein Speicherfresser ist, aber das löst Webhostone besser als Hosteurope. Ich hab hier schon alles mögliche vesucht zu optimieren, soweit das möglich ist bei normalem Webspace. leider nützt es nichts. Deswegen -> Good by.
So. Der Umzug zu Webhostone ist durch und läuft soweit. Leider hat es doch nen Nachteil . Der IMAP Server bei webhostone ist nict so TheBat verträglich wie der alte.
von Jens, am 22nd Oktober, 2009 Ich hab mich nie wirklich mit Webservern beschäftigt. Jetzt hab ich ein Angebot gesehen bei dem man einen Vserver für 30 Tage testen kann. Blöd wie ich bin dachte ich das ich mit nem Testding bei 256MB Ram für ein paar Tage gut übers testen komme. Leider weit gefehlt. Installiert ist das hier laufende WordPress und meien Gallery. Schon nach kurzer Zeit bekamm ich dauernd fork fehler und memory limit erreicht.
[Thu Oct 22 19:00:45 2009] [error] (12)Cannot allocate memory: fork: Unable to fork new process
Super. Hab mich ein gan kleines bischen schlau gemacht. Ich wusste auch nicht das gerade wordpress wohl einer der Speicherfresser ist (sagte man mir zumindest so). Nachdem ich heute noch ein bischen auf der Konsoel rumgespielt habe läuft das (Test)Blog und die Gallery soweit. Aber auch nur bis ich drei oder viermal die Page aufgerufen habe.
0Â 0Â Â Â Â Â 0Â 47316Â Â Â Â Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â 0Â Â Â 0Â Â Â Â 0Â Â Â Â 0Â Â Â 0 6933Â 0Â 0 100Â 0
1Â 0Â Â Â Â Â 0Â 28212Â Â Â Â Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â 0Â Â Â 0Â Â Â Â 0Â Â Â Â 0Â Â Â 0 5802 19Â 1 80Â 0
0Â 0Â Â Â Â Â 0Â 21052Â Â Â Â Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â 0Â Â Â 0Â Â Â 12Â Â Â Â 0Â Â Â 0 6713Â 6Â 1 92Â 0
1Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â 1912Â Â Â Â Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â 0Â Â Â 0Â Â Â Â 0Â Â Â Â 0Â Â Â 0 6944Â 2Â 0 98Â 0
0Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â 0Â Â Â 0Â Â Â Â 0Â Â Â Â 0Â Â Â 0 7351 15Â 2 84Â 0
0Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â 0Â Â Â 0Â Â Â Â 0Â Â Â Â 0Â Â Â 0 7842Â 0Â 0 100Â 0
0Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â Â Â 0Â Â Â 0Â Â Â 0Â Â Â Â 0Â Â Â Â 0Â Â Â 0 7718Â 0Â 0 100Â 0
dreimal die Seite aufgerufen und der Speicher ist aus.
top – 22:28:28 up 2:01, 2 users, load average: 0.00, 0.14, 0.13
Tasks: 44 total,  2 running, 42 sleeping,  0 stopped,  0 zombie
Cpu(s): 3.1%us, 0.2%sy, 0.0%ni, 96.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem:   307200k total,  306516k used,     684k free,       0k buffers
Swap:       0k total,       0k used,       0k free,       0k cached
PID USERÂ Â Â Â Â PRÂ NIÂ VIRTÂ RESÂ SHR S %CPU %MEMÂ Â Â TIME+Â COMMAND
23907 www-data 15  0 75748 35m 4396 S   0 11.8  0:33.52 apache2
13902 www-data 15  0 64400 29m 4404 S   0 9.7  0:08.19 apache2
2030 www-data 15  0 65780 28m 4304 S   0 9.6  0:01.39 apache2
.
.
Ich glaub ich bin mit den völlig falschen Erwartungen an einen VServer ran gegangen. Interessanterweise hat das Gerät nichtmal Swap (siehe Top-Ausgabe). Ich will den anbieter jetzt nicht nennen denn der kann ja nichts dafür, ist zumindest kein Billigheimer oder sowas. Zum Test war das wirklich eine gute Erfahrung die nichts gekostet hat außer etwas Zeit.
Update: Nachdem Vanager den Vserver auf 512MB angehoben hat gab es keinerlei Performaceprobleme mehr. Allerdings hab ich den Entschluß gefasst keinen VServer anzuschaffen.
von Jens, am 21st Oktober, 2009 Der mobile Mozilla Ableger “Fennec” soll in Zukunft auch für Android zur Verfügung stehen. Dies sagte der CEO von Mozilla am Wochenende, siehe Golem.de Link. Hoffen wir das es nicht so ein mieser Ableger wie Opera mobile wird, der ist nämlich IMHO auf Android so gut wie unbrauchbar. Neben Steel und dem internen Browser wäre ein mobile Mozilla sicherlich eine spannende Angelegenheit. Hoffen wir das beste.
|
|